處理EHR投訴(第5部分)

這篇文章繼續。 第1部分在此鏈接上。這篇文章解決了以下問題:您的滿意對EHR重要嗎?有人說EHR說:“誰會感到滿意?醫生?患者?政府?”這個評論與以下問題緊密相關:誰會從使用EHR / Health IT中獲得最大的價值/最大的利益?我應該得到嗎? 我發現,雖然它們改善了臨床結果和生活質量(通過預防和治療),但它們包括或減少了醫療保健提供者/臨床醫生的成本以及消費者/患者的價格(即,護理)聲稱可以增加捐贈者和接受者的價值/收益,然後我們的社會(和物種)就可以贏得長途之路。專注於“我和我”的短期利益的業務模型並沒有實現關注共同利益的長期願景,這不可避免地損害了消費者和關心他們的人。給。 這種功能失調的商業模式的好處是製造商,政客,遊說者,提供者,消費者等,他們以各種不守規矩(有時是非法)的策略“自掏腰包” 。可能會得出結論,這只是“美國方式”,但這是基於英國醫療保健IT系統的大量金錢和資源浪費(NHS IT系統是“有史以來最差的財政”之一我認為這是資本主義的結果,並因其優點而迷失了方向。 我們聲稱,醫療體系破裂的根本原因是資本主義的一種病態變異形式。這是《財富》雜誌最有影響力的人物,是20世紀四大巨人之一-他說:“基本上,這是對我們社會的毀滅……對美國社會非常不利……最後,資本主義的工作是為消費者服務,為公民服務,您可以為此賺錢。我們要做的是……資本主義的病態變體。”請訪問此鏈接)。我認為,就EHR而言,以合理的方式前進是臨床醫生要求的健康IT工具,這些工具可以為消費者增加價值並要求對其進行公平的補償(按價值付費)。這些工具必須是低成本,靈活,不斷發展,可互操作的,並且對臨床醫生,患者和研究人員/信息學非常有用。它結合了安全的傳輸和存儲以及最佳(最簡單)的數據輸入,分析,決策支持和表示方法。它也是高效的,支持工作流(包括護理參考點,所需的報告過程),並具有包括對臨床概念進行分析和處理的功能(改善臨床筆記的使用,歸納推理和推理)。推論)。此外,需要向臨床醫生提供有關個別患者和人群(隊列)結果的連續,風險調整的信息。儘管使用創新的EHR附加組件(配套應用程序)可能會因商業原因而對EHR供應商有所幫助,但這與提高患者和醫療保健提供者的價值的目標背道而馳,但Bogle的批評家和“需要“真正的資本主義”,而不是現在特別是在醫療保健中的克隆尼資本主義。儘管EHR應該能夠直接從患者那裡捕獲信息,但也可以結合臨床技術進行證明。 這些功能對於當今的EHR而言已太多了,但表達了我們的觀點和需求,擁抱了創造性的破壞,並遏制了增加複雜性,成本和低效率的監管成果可以通過協作逐步實現。